麦穗海：污泥处理处置技术与管理中的十大误区与思考

时间：2018-08-27 09:01

来源：中国水网

作者：徐冰冰

误区六

表象：掺烧是“趋势”。把水泥掺烧、垃圾掺烧、电厂掺烧等污泥掺烧作为首选。认为污泥掺烧可解决一切，污泥掺烧能实现污泥“四化”所有目标，其实未必。

分析：掺烧未必最佳。污泥掺烧只是我们处理污泥的一种方式，一种技术，未必是趋势。掺烧方式选择与地区产业布局、经济水平相关;与污泥需处置规模相连，达到一定规模时单独处置更经济。

建议：掺烧宜为可选方式之一。污泥掺烧只是污泥处理处置可选方式之一，不宜作为解决问题的万能钥匙。需考虑综合技术的经济性及环境合理性，考虑选择应用，以其是否适合为关键。

误区七

表象：项目“优化”。规模“优化”，不合理压缩工程建设规模;工艺“优化”，不科学调整工艺路线;设备“优化”，不匹配缩减设施设备;成套“优化”，不协调合并关键设备;成本“优化”，不经济替代生产设备。

分析：弄巧成拙。规模“优化”，不能应对泥量季节变化和检修因素等所致泥量波动;工艺“优化”，不能应对不同性质下的工程正常生产;设备“优化”，导致个别非关键设备成瓶颈，产能变小;成套“优化”，关键设备合用，项目生产线多线停产风险剧增;成本“优化”，个别设备被低价、低质品代替，损坏率高、成本高。

建议：产能充分放量。规模设置考虑不利因素，合理放大，建议设置适合运行、维修等工况的完整生产线;工艺设置适合不同来源和生产段污泥泥性;设备配置提高备件率应对设备更新;成套配置应考虑关键设备可替代性;设备替代禁止低价、低质产品进入。

误区八

表象：干化“决定”焚烧。污泥干化-焚烧项目中，先明确了干化段参数，再来指导和配置焚烧段参数，导致干化、焚烧工艺段衔接不协调。污泥斗提机提升污泥输运过程不顺畅，导致整条干化-焚烧生产线产能降低。

分析：干化、焚烧定位颠倒。干化工艺段参数决定了焚烧工艺段参数，矛盾主次颠倒，工艺对接不合理。污泥斗提机设置没有重视污泥泥性及粘滞区影响，输运污泥高程设置不合理，导致污泥输运系统可调节性差，输送不畅。

建议：焚烧决定干化。控制工艺段应是焚烧段，先确定焚烧炉的热容，再据焚烧炉进泥含水率和热值要求，反推干化段设计和生产参数。据泥性，在确保污泥平稳输送的前提下，对高程和工艺进行优化，明确污泥方式为前端提升或后端提升。

误区九

表象：能源利用“优化” 。为节能，借用电力等其他行业能源。为节能，不合理设置干化段工艺、不合理改造回收利用自身生产能源。

分析：不能系统综合考虑合理性。借用电力等其他行业能源，污泥自身热值利用不够。干化段由间接干化改为直接干化，臭气处理成本大幅上升;设备改造回收自身能源，投入产出不经济。

建议：合理利用、综合最优。在利用污泥自身热值前提下，借用其他行业富余能源。工艺设置和优化宜站在系统性角度，使整个工艺流程能耗最低;设备改造回收自身能源方面，设备改造投入宜合理。

误区十

表象：资本够多则“万能”。很多投资商认为有资本就可以做污泥处理处置工程，大干快上，自信满满。实际上，很多污泥处理处置项目却迟迟不能投产，即使投产也迟迟不能达标。

分析：资本不是万能的。污泥处理处置工程是一个多学科交叉、多因素影响、多产业交融的系统工程，复杂程度高、难度大。污泥工程技术路线较长，涉及环节繁多：涉及不同类型、规模庞大设施、设备，任何环节小故障，都会影响整体产能。

建议：重视专业性。政府主管部门要选择污泥处理处置专业的设计、建设、运行队伍做专业事业。专业队伍要重视污泥处理处置工程专业技术人员储备培养和专业团队建设维护。

最后，麦穗海作了总结与展望。他认为，应关注规划标准的前瞻性、建设规模的科学性、技术路线的统筹性、工艺衔接的协调性、能源节约的合理性、专业团队的核心性。

编辑：赵凡

010-88480329

麦穗海： 污泥处理处置技术与管理中的十大误区与思考