文献导读：太湖流域生态系统服务风险评价及对长三角一体化发展的启示

Figure . 1. Framework of the integrated degradationrisk assessment of ES(引自原文)

3 结果综述

研究发现，太湖流域近三分之二(63.6%)的地区已经遭受了轻微的生态系统服务退化，而近10.7%(3961.2km2)的地区遭受了严重的生态系统服务退化。退化严重的地区集中分布在上海、昆山、苏州、无锡、常州、江阴、张家港和常熟。可以看出，这一分布特点，是该地区超常加速的城市化的结果。令人吃惊的是，太仓、张家港、常熟、江阴、桐乡等城市，总面积中超过80%的地区存在生态系统服务风险。相比之下，安吉、临安等小城市只有小部分(29%)面积存在生态系统服务风险。在一些地区，生态系统服务风险的存在降低了生态安全水平。

四个生态系统服务项目存在的风险存在明显的空间差异性(见原文Fig. 3. Degradation risk of ES in 他he TLB in 1985–2020)。在1985-2010年期间，整个太湖流域14.4%、16.5%、19.9%和24.9%的区域面积存在水质净化、水量调节、碳捕捉、粮食生产四项生态系统服务退化风险;20.9% 和7.8%的陆地面积存在中度的水质净化服务退化风险，而存在其他三项生态系统服务退化风险的面积较小，仅占流域总面积的0.2-2.2%。在在存严重综合退化风险的区域，存在各项生态系统服务退化风险的面积只有7.4%，说明四个生态系统服务之间存在强烈的空间相互依存性。水量调节、碳捕捉两项生态系统服务风险的空间模式基本相似，但在存在生态系统服务退化风险的区域，二者均存在严重退化风险的面积占比例高达72.8 %。相比而言，水质净化和粮食生产退化风险发生的空间格局主要涉及“农业生态系统”(即农田)，但二者的空间格局存在巨大差异。水质净化退化风险的主要发生地集中在太仓、海宁、海盐、长兴、嘉兴。在这些县市，28.9%-60.8%的面积存在水质净化退化风险。而江阴、常州、上海、无锡、昆山、栗阳等地，有30%-38% 面积存在严重的粮食生产退化风险。而且，粮食生产风险与水质净化风险之间存在相反的变化趋势，这一趋势在上海、太仓、海宁、长兴等地尤为明显。这与笔者在从事过的大量农业面源污染治理实践中获得的经验是一致的。粮食生产能力的增长，需要更多的肥料投入农田，而肥料的大量施用，势必导致氮磷流失量增大，增加水质净化风险。结果显示，在四个单个生态系统服务项目和综合生态系统服务退化风险之间存在巨大的空间分布差异。

模型预测认为，如不进行干预，到2020年，在可预见的土地利用变化状况下，太湖流域的生态系统服务将持续退化。预计将有12%(4509.2km2) 的土地将持续退化，其中遭受中度、重度退化的土地面积占比分别为2.8%和3.4%。容易遭受严重生态系统服务退化的区域，集中在上海、宜兴、桐乡、丹阳、常熟和无锡，占这些地区总面积的51%。到2020年。栗阳、桐乡、海宁、丹阳、金塘和长兴存在巨大的生态系统服务退化风险。与2010年相比，这些地区超过15%的总面积将发生退化。四个生态系统服务项目退化风险的空间相互依存依存关系也将继续，水质退化风险与粮食生产之间相反的变化趋势将更加明显，占流域内存在生态系统服务退化风险的面积的97.9%。

与1985-2010期间相比，预计的2010-2020年期间生态风险发生的空间分布将出现明显不同。存在严重生态系统服务退化风险的区域，将不仅是上海市这样的大型城市，也包括一些中、小城市，如苏州、常州、无锡，还有一些小城市，如宜兴、桐乡、丹阳、金坛和常熟等。在四个生态系统服务项目中，水量调节、粮食生产将面临继续退化的风险，而水质净化服务风险的出现机率相对较低。这可能与国家、流域所在省、市积极开展的污染治理，尤其是农业面源污染治理有关。根据《中国新型城镇化规划》(2014)，大型、超大型城市太湖流域将控制扩张规模，而中、小型城市受《规划》政策的刺激，各地方政府纷纷出台雄心勃勃的发展规划，更多的农田、水域、林地将被挤占用于建设，这无疑将引发进一步的生态系统服务退化风险。

值得注意的一点是，区域规模的水质净化服务功能将略有改善，主要原因是耕地、林地面积减少，氮排放量下降。笔者以为，水质净化功能的轻微改善，也部分归功于流域内开展的以氮流失为主要控制对象的农田面源污染治理。笔者所在单位主导参与了大量的农业面源污染的生态工程化治理，形成一套包括生态工程、田间管理、退水生态修复的一体化技术集成，应用于太湖流域水网农田，取得了满意的结果。生态工程的实施，从总体上从源头上减少了污染物的产生，改善了土地水质净化能力，降低了退化风险。

4 应对措施建议

2010年太湖流域城镇化水平为65%， 预计到2020年城镇化水平将达到82.7%，远高于60%的全国目标。如何在保持经济增长与环境保护、可持续发展之间进行进退取舍，将成为政策制定者面临的巨大挑战。通过生态系统服务退化风险的时、空间分布特征分析预测，文章提出了三条政策建议。

首先，遏制城镇化、人口增长过快趋势，提高城镇土地利用强度，减缓对耕地的进一步挤占，降低生态系统服务退化风险。故此，传统城镇化模式迫切需要向以密集、智能、绿色、低碳经济为特色的新型城镇化模式转变，同时控制农村人口向大型城市大量流动的趋势。在那些生态系统服务退化风险不断升高的中小城市，也有必要采取这一措施。

其次，强化已开展的环境计划，保护耕地、森林和湿地。已经有证据证明，这些计划有利于改善生态系统服务功能。特别是预定2015年或2020年即将完成的退耕还林、退耕还湖计划，应继续执行到2020年以后。与此同时，流域内产业结构急需升级，以减少污染物进入河湖水系，维持或改善太湖及几十条入湖河流的生态系统服务功能。笔者所在单位参与的大量项目中，多数都以太湖流域入湖河流流水环境整治、控制农田退水营养盐流失而导致的面源污染为目的。

文章最后建议，应尽快建立太湖流域生态系统服务监测系统。目前太湖流域只有一个以水质监测、生态系统为对象的湖泊监测系统。尽快建立观测体系，监控关键生态系统的生态系统服务及变化动态，加深对生态系统内部功能、过程、服务之间、不同生态系统之间的相互依存关系的监测研究，为政策制定者提供基于科学的决策依据，在不致造成不可逆转的生态系统服务退化的前提下，保持经济增长和城市发展的相互均衡，显得非常必要和迫切。

编辑：王媛媛